Venner for livet
Når tech-milliardærer tjener milliarder på å lede sine mektige imperier, er det rett og rimelig at jeg skriver med et skeptisk blikk om hva de foretar seg. Men da er det desto viktigere å løfte frem når nye grep blir tatt. Og det skjedde denne uken.
Liker du Kludder? Jeg håper du deler det med en venn eller kollega!
Verden beveger seg raskt om dagen - og ingenting går fortere enn utviklingen i kunstig intelligens. I mai skrev jeg om AI-buddies, chatbot’er som har som mål å bli kompisen din, eller i noen tilfeller, elskeren din:
Sebastian Parry-Jones Øyrehagen
For det finnes en hel rekke ulike “kompanjonger” å velge mellom. Replika.AI og Character.AI, som førte til at en 14-åring tok livet sitt, er noen av disse. I den andre enden av skalaen har du Candy.ai, en seksuelt eksplisitt AI-chatbot som markedsfører seg hovedsaklig mot heterofile menn.
Det er bare tre år siden ChatGPT ble gjort tilgjengelig på markedet. Det er lurt å huske på. For teknologien er fremdeles ny, og vi har enda ikke fått nok forskning på plass til å forstå hva langtidseffektene av denne typen kunstige vennskap kan føre til. Det samme gjelder for AI-selskapene som utvikler disse verktøyene. Og ifølge The Ada Lovelace Institute bruker over 830 millioner mennesker AI-apper designet for å etablere vennskap og relasjoner. 28 prosent av amerikanere oppgir å ha hatt et "intime eller romantiske" forhold til en AI-chatbot, og stadig flere offentliggjør at de er i et parforhold med AI.
Tilgangen på KI-følgesvenner har eksplodert. Folk finner vennskap, erotiske relasjoner og sågar ektefellen sin i KI-chatboter. Og tenåringer som trenger hjelp med leksene og til å finne ut av ting, finner kanskje bøddelen sin der. - Inga Strümke i Aftenposten 17.november.
Kludder skal løfte frem konsekvensene vi som samfunn står overfor i møte med ny teknologi. I forrige uke handlet det om datasenter, men jeg har også skrevet om design-babyer, arbeidsmarkedet og internettets død. Hver torsdag skal du bli litt klokere på hva som foregår rundt oss alle - og hva det har å si for livet ditt.
For når tech-milliardærer tjener milliarder - om ikke billioner - på å lede sine mektige imperier, er det rett og rimelig at jeg skriver med et skeptisk blikk om hva de foretar seg. Men da er det desto viktigere å løfte frem når nye grep blir tatt. Og det skjedde denne uken.
Samlet seg
På mandag inviterte Stanford University og Anthropic AI-forskere og -selskap for å diskutere retningslinjer for nettopp AI-buddies og chatbot’er som blir del av rollespill. Mye av det handlet om hvordan beskytte barn og unge.
Blant deltakerne på det lukkede møtet var representanter fra Google, Meta, Microsoft, Apple og OpenAI.
På agendaen var blant annet kontrollmekanismer for å flagge skadelig bruk av verktøyene. USAs Federal Trade Commission (FTC) har opplevd en økning i “AI-psykose” etter ChatGPTs inntog. Kjennetegn på AI-psykose er paranoia, innbilninger og personlige kriser som oppstår etter bruk av AI.
Folk vet ikke hvordan de skal håndtere det. Tidligere i år sendte en mor bekymringsmelding om sin egen sønn til FTC. Gutten, som snakket med ChatGPT, hadde blitt fortalt av språkmodellen at foreldrene hans var farlige og advart mot å ta medisinen han hadde fått fra legen.
Det er denne typen bruk AI-bransjen samlet seg for å diskutere, og demme opp for. Så er det verdt å merke seg hvilke selskap som ikke deltok: Representanter fra Elon Musk sin språkmodell, Grok.
Og det er kanskje ikke så overraskende, når vi ser satsingen hans på Not Safe for Work-avatarene selskapet hans kjører ut. I forrige måned tok Musk også opp kampen med Wikipedia ved å lansere sitt eget Grokipedia, der tekster om historiske hendelser vris på for å passe inn med høyre-ekstreme narrativ. Dessuten er ikke Grok redd for å glaze skaperen sin (slang for når AI smisker med deg).
Noe mangler
Det er et skritt i riktig retning når aktørene samler seg rundt bordet. Og kanskje finner de noen smarte løsninger selv. Men for dem av oss som har lest Careless People, som jeg har skrevet om her, vet vi også at ett ønske trumfer alt annet: Engagement. Så lenge selskapene selv har ansvaret for å regulerer og få på plass retningslinjer, tviler jeg på at tiltakene blir så treffsikre som de kunne ha vært. Ideelt sett skulle myndighetene også vært påkoblet, men så langt har president Donald Trump vært villig til å la AI-selskapene holde på uforstyrret.
Dessuten, skulle det vise seg at selskapene som satt seg ned med Stanford og forskerne kom frem til gode løsninger, gjenstår fremdeles de som ikke møtte: Replika.ai og Grok. De fortsetter som før.
Ved å ikke møte opp har de vist kortene sine. De har signalisert at i det store bildet er tapte ungdomsliv bare svinn vi må regne med i jakten på markedsandeler.
Fullt fokus på AI
Denne uken ble Google Gemini 3 lansert. Demis Hassabis, CEO i Google DeepMind som står for AI-utviklingen for Google, forteller at AI gjennomsyrer alt Google foretar seg om dagen:
Vi er selve motorrommet i Google, vi plugger AI inn overalt - Demis Hassabis til Wired.
Og den nye modellen imponerer. Dessuten er Gemini 3 Pro multimodal, som betyr at den kan håndtere tekst, lyd og bilder på samme sted. Et eksempel som blir trukket fram er at Gemini kan oversette bilder av matoppskrifter for å lage en kokebok ut av det hele.
Hassabis har også troa på Googles posisjon innen kunstig intelligens i tiden framover, tross frykten for at vi er i en AI-boble. Det er fordi de allerede bruker teknologien i sine andre tjenester som Google Maps, Gmail og søkemotoren:
I verste fall, kommer vi til å lene oss mer på de (andre Google) tjenestene. I beste fall har vi den bredeste porteføljen av AI-tjenester og er lengst fremme på forskningen - Demis Hassabis.
Will Knight
Rolleblanding er lukrativt
Det høres ut som en scene fra Netflix-serien House of Cards:
USAs handlesminister, Howard Lutnick, er ekstremt ivrig i å få på plass gigantiske datsenter-prosjekt i landet. Samtidig tjener sønnen millioner av dollar på å skaffe finansiering til prosjektene. Det kommer frem i en artikkel hos New York Times.
En knapp måned etter at milliardæren Toby Neugebauer hadde vært på befaring med yngstemann Lutnick, stod investoren med Lutnick senior, handelsministeren i USA, utenfor det hvite hus og feiret et partnerskap.
Faktum er at den eneste særinteressen som styrer handelsminister Lutnick og resten av Trump-administrasjonens beslutninger er det amerikanske folks beste interesser - Kush Desai, talsmann for Det hvite hus.
Saken er et skremmende eksempel på rolleblanding. Lutnick har tidligere krevd at Sør Korea må forplikte seg til milliardinvesteringer i amerikansk datasenterindustri før USA reduserer toll på sørkoreanske varer. De investeringene tjener Lutnick-familien nå gode penger på.
Selv hevder Mr. Lutnick at han ikke har noen særinteresser i utbyggingsprosjektene fordi eierandelen i selskapene ble overført til barna hans.
Comments ()