Tech-toppene holder sine egne barn unna skjermen
In English:
Sebastian Parry-Jones Øyrehagen
Skjermdebatten kommer ikke til å gi seg med det første. Det er bra. Vi trenger enda mer forskning og empiri på hvordan skjerm påvirker barna våre. En ny, britisk, studie kaster nytt lys på hva skjermtid gjør med barn.
Forsinker utviklingen
Studien, som hevder å være den mest omfattende gjort i hele verden, tar for seg de første 1001 dagene av et barns liv. Funnene viser at skjermtid på barn under to år kan knyttes til langvarige helseutfordringer for barna. Kognitiv utvikling, kroppsspråk og snakking er bare tre av områdene skjermtid for små barn hindrer. Listen på negative effekter av skjermbruken er lang, hele 14 punkter viser hvordan skjerm skader små barn. Studien har også sett at skjermbruk blant barn under to år fører til enda høyere skjermbruk i påfølgende år.
For oss i Norge kan studien virke som å sparke inn åpne dører. Våre egne nasjonale skjermråd fraråder skjerm for barn under to år. Men det denne britiske studien gjør, er å koble skjermtid opp mot negative effekter for barns utvikling.
Dette kommer ikke som en overraskelse for meg. Magefølelsen min sier at skjermbruk for små barn er skadelig. Men kanskje enda viktigere sier hodet mitt at skjermbruk blant små barn er unødvendig. Samtidig blir skjermen brukt til å kommunisere med familie. Selv har mitt eget barn smilt til oldemor i Wales over FaceTime, og det er et fint øyeblikk. Men kanskje må det bli slutt på det, også.
Studien er krystallklar, og selv skjermtid brukt til å kommunisere bør unngås. Studien viser at passiv eksponering er umulig å unngå i samfunnet forøvrig, så å legge til bevisst bruk forsterker risikoen uten noen meningsfull gevinst.
Tjener penger på småbarn
Utgangspunktet for ukas Kludder-artikkel var en helt annen. Over tid har jeg kikket på Reddit-tråder som anbefaler en enkel måte å tjene ekstra penger på. Jeg ville se om noen egentlig tjener penger på vibekodede apper. Det har vært langt mellom suksesshistoriene. Men jeg begynte etterhvert å se et annet marked Reddit-brukere utforsket: Korte YouTube-klipp rettet mot barn. YouTube kids er en barnevennlig versjon av YouTube, ment for de yngste. Medieplattformen skal filtrere bort upassende innhold, slik at alt som vises er tilpasset barn og deres aldersgruppe.
Etter at generativ kunstig intelligens ble allemannseie, har det senket terskelen for at du og jeg kan lage korte videoer. Nå flommer YouTube over av korte KI-genererte klipp med fargerike snutter av dyr, bokstaver og mennesker som ikke gir mening. En hest med fire ben og to armer, eller en giraff i en sterk rosafarge. Den eneste hensikten er å virke appellerende for barn, slik at de vil se mer av innholdet.
I fjor gikk foreldre ut i NRK og advarte om YouTube Kids. Det som i utgangspunktet så ut som barneTV, endret seg raskt til å bli skumle klipp ment å skremme barn. Foreldrene fortalte om klipp der karakteren fikk klippet av tunga, eller en påkjørt Mikke Mus som blør ihjel i et veikryss.
Jeg fikk opp en video der en voksen person leker med to figurer, sånne barnefigurer, også voldtar den ene figuren den andre. Den andre figuren gråter. - Sunniva Eidset til NRK.
Lina Angelique Nodland Bulien
Med KI-klippene har Youtube Kids fått enda en utfordring. Eller, at det er Youtube sin utfordring blir å legge ansvaret feil sted. Foreldre har fått en ny utfordring. Selve funksjonen til Youtube Kids er å holde barna engasjert i plattformen. Akkurat som at du sliter med å løsrive deg fra en Instagram-reel eller TikTok-feed. Og når algoritmene får styre hva som vises, går det ville veier.
I NRK-artikkelen sier en talsperson for Google at:
– Vår jobb er å sørge for at YouTube Kids er en trygg plattform for barn å oppholde seg på.
Vi kan jo diskutere hvorvidt et isolert KI-genert klipp er utrygt for et barn. Men det som begynner med et bevisst søk på barnets favorittkarakter, ender opp med å bli noe ganske annet etterhvert som sveipingen og algoritmene bærer barnet avsted. Problemet oppstår når foreldrene lever i god tro om hvilke klipp som dyttes innover netthinna.
Men hva gjør folkene bak disse plattformene?
Liker du Kludder? Da håper jeg du deler med en venn!
Analog Valley
Denne uken annonserte OpenAI løsningen ChatGPT for teens. Det skal være en tryggere måte å kunne bruke KI-modellen på. Produktet føyer seg inn i rekken av barnevennlige versjoner av produkter. I jakten på engasjement og tid brukt på en plattform er ungdom og barn et yndet markedet, det er jo i tidlig alder at vaner og rutiner setter seg.
Tim Cook, administrerende direktør i Apple, sa i 2018 at han ikke vil at nevøen skal bruke sosiale medier. Peter Thiel, en av de første investorene i Facebook, lar barna på sine tre og fem ha 90 minutter skjermtid i uka. For ganske mange barn har de høyere skjermtid i løpet av en dag.
Jo mer jeg leser om Silicon Valley-toppenes egne skjermrestriksjoner, dess ser jeg at de holder det langt unna sine egne barn og liv.
En ting som har endret seg masse, er tankene mine rundt algoritmisk innhold og iPad'er i små barnehender. – Sam Altman på podcasten Mostly Human
Snap Inc. er selskapet bak Snapchat. CEO-en, Evan Spiegel, har strenge regler for skjermbruk blant egne barn. Det forteller kona hans Mirand Kerr i en podcast.
Mannen min er veldig anti-skjerm for de yngste – Miranda Kerr
Lurt å se til tech bro’s
At gutta bak plattformene holder seg selv og barna unna, forteller i grunn alt vi trenger å vite. SoMe-sjefene kjenner plattformene bedre enn de fleste. Bruker du Youtube Kids for å underholde barna, er det ditt valg.
Noen mener skjermfrie barn er blitt et luksussymbol. Men stadig mer forskning peker på at det er veien å gå. Kanskje vil det kreve mer å underholde de små, når den store spennende skjermen er borte. Men den britiske studien viser at alternative er verre.
Så kanskje er det endelig noe å lære fra gjengen bak Facebook, Instagram, Google, Apple og Snapchat gjør.
Ingen sosiale medium.
Og nesten ikke skjerm.
Member discussion